Tässä edustava kokoelma kysymyksiä, joita ihmiset ovat minulle esittäneet - kysy rohkeasti lisää!
Kysymykset on lajiteltu järjestyksessä aihealueittain, viimeisin ensin.
Etelä-Karjalan asiat | Muut asiat
K: On puhuttu lukioiden lakkauttamisesta Lappeenrannassa. Jos jotain olisi pakko lakkauttaa, mikä se mielestäsi olisi?
V: Ajat muuttuvat, ja muuttuvat myös koulumaailman suhteen. Koulujen lakkauttamiset ovat tunnepitoisia asioita, ja on varmaa että montaakaan koulua ei haluttaisi lakkauttaa niin kauan kun siellä joku käy. Kuitenkin esimerkiksi ammattitutkinnon yhteydessä suoritettavat ylioppilastutkinnot ovat kasvavassa määrin ohentamassa perinteisen lukiokoulutuksen tarvetta.
Noin totta puhuakseni, en ole asiantuntija lukioiden oppilasmäärien suhteen. Jos lakkautuspäätöstä vaatisivat selvät taloudelliset faktat, kannattaisin todennäköisesti vähiten käytetyn lakkauttamista. Myös koulussakäyntialueella on merkityksensä, Joutsenon ainoan lukion lakkauttaminen merkitsisi kaikille sen mahdollisille oppilailla kymmenien kilometrien koulumatkaa. Tämä ei varmaankaan ole kohtuullista tai järkevää.
K: Mitä ajattelet Konnunsuon vankilan tulevasta lakkauttamisesta?
V: Tämä päätös on maakunnallisella ja kunnallisella tasolla aivan täysi katastrofi. Kerrannaisvaikutuksineen parisataa työtöntä lisää irtisanomisten ja lomautusten koettelemalle seudulle!
Yleisemmin, tilanne on seurausta rikollisten ymmärtämiseen keskittyvien tahojen valtaanpääsystä. Liian moni merkittävässä asemassa oleva on liian kiinnostunut siitä että erityisesti väkivalta-ja seksuaalirikollisilla olisi mahdollisimman hyvä oltavat, sen sijaan että heidän uhrejaan autettaisiin ja yhteiskunta suojaisi itseään jatkossa kyseisten yksilöiden tekemisiltä.
Vankiloiden lakkauttaminen ja vaarallisten vankien vieminen avovankiloihin ja vastaaviin lomakeskuksiin on pysäytettävä. Tulen tekemään tämän asian eteen kaiken mitä rajallisen vaikutusvaltani puitteissa voin.
K: Perussuomalaiset saivat muhkean vaalivoiton - miltä nyt tuntuu?
V: Tämä kasvattaa uskoani ja luottamustani demokratiaan; että asioihin voi saada muutosta äänestämällä ja järjestelmän kautta vaikuttamalla.
Samaan aikaan kannatus on myös velvoite toimia. On kyettävä ottamaan vastuuta ja tekemään käytännön asioita. Ja kyllä Lappeenrannassa jäi vielä haasteita kannatuksen osalta, tarvetta osoittaa ihmisille tarpeellisuutemme.
K: Minne Lappeenrantaan pitäisi rakentaa seuraava uimahalli?
V: Suhtaudun nykyisessä taloustilanteessa varauksellisesti miljoonien hintaisiin hankkeisiin, erityisesti sellaisiin jotka eivät ole ihmisten hyvinvoinnin ja peruspalveluiden kannalta elintärkeitä.
Tällaisessa on noudatettava tiukkaa tarveharkintaa, ja mietittävä onko olemassaolevan uimahallin käyttöaste niin suuri että uudelle hallille olisi tilausta, sitten on tutkittava liikenteellisessä mielessä mikä on paras paikka sen sijoittamiseen.
K: Onko Perussuomalaiset vain Timo Soinin puolue, kun muita ei näy julkisuudessa?
V: Ei suinkaan. Suosiotaan jatkuvasti kasvattava puolue tulee kyllä nostamaan muitakin kasvoja julkisuuteen. Ehdokkaita on enemmän kun koskaan ennen, useammassa paikassa kun ikinä ja on aivan varmaa että PS tulee rikkomaan reilusti entiset valtuustopaikka-ennätyksensä. Perästä kuuluu, kunhan vaan muistamme äänestää muutoksen puolesta.
Tämä tuntuu olevan monestikin valtamedian suosikkiaihe, koska Perussuomalaisten kannatus kasvaa kohisten, ja se pelottaa vanhoja puolueita. Kyllä suuretkin puolueet esiintyvät vaaleissa korostetusti puheenjohtajansa kasvoja näyttäen - silti vain PS saa tästä kritiikkiä.
K: Miksi nuoren kannattaisi äänestää sinua?
V: Omasta nuoruudestani, miten sen nuoruuden kukin ajattelee, ei ole kovin kauan. Muistan kyllä mitä silloin ajatteli ja millaisten kysymysten kanssa paini.
Nuoret ansaitsevat tulla kuulluksi siinä kun muutkin - ei kuuntelemisen vuoksi, vaan ihan että toimitaan kuunneltuaan. Ellei kaupunki ole hyvä paikka nuorten opiskella, saada töitä ja perustaa koti, kaupungilla ei ole tulevaisuutta.
K: Jos sinut valitaan valtuutetuksi, miten aiot käytännössä työskennellä ja mihin lautakuntaan sopisit parhaiten?
V: Lappeenrannan olemassaolevista lautakunnista tekninen olisi ominta aluettani. Valtuustotyöskentelyn etenkin pienen ryhmän edustajana on luonnollisesti perustuttava yhteistyöhön ja neuvottelutaitoon - myös yli puoluerajojen. Yhteisiä asioita siellä ollaan hoitamassa.
K: Vaalibudjettisi ja kampanjan rahoittajat?
V: Ei ole ollut tarvetta ulkopuoliselle rahoitukselle. Mainoksissa mennään pääosin puolueen yhteisillä ja sivutkin ovat täysin omatekoiset. Budjetti korkeintaan kolminumeroinen, jos omaa työtä ei lasketa.
Yleisemmin sanoen, mielestäni ei pitäisi olla olemassakaan salaista vaalirahoitusta. Parasta olisi kun ketään ei tuettaisi minkään tahon toimesta, ja puoluetuet yms. järjestelmät ovat myös arveluttavia ja vanhanaikaisia.
K: Kannatitko Joutsenon ja Lappeenrannan kaupunkiliitosta?
V: Äänestin vastaan, koska kyseinen asia juntattiin läpi joidenkin virka-ja luottamusmiesten toimesta erittäin tökeröllä tavalla. Kaikella oli kiire, "selvityksissä" löytyi vain hyviä puolia ja masinoinnin maku jäi - ihmisten mielipiteille ei annettu mitään arvoa.
En silti asiatasolla vastusta liitosta. Lopputulemassa on kuitenkin enemmän mahdollisuuksia kun uhkia. Uskon että pitkän tähtäimen kehityssuunnaksi tämä on parempi. Tuskin olemme liian iso kaupunki näinkään, ja mm. laki pakottaisi joka tapauksessa terveydenhuollon saman katon alle.
K: Mitä mieltä olet kaiken keskittymisestä Myllymäen alueelle?
V: Laulussa sanotaan että sitä saa mitä tilaa; tehdään vaan autoilu keskustassa mahdottomaksi, niin kaupat kyllä siirtyvät sinne mihin ihmiset pääsevät. Ellei joku päättäjä sitä vielä havainnut, täällä seudulla monesti autoillaan. Vaan kyllä joukkoliikenne Myllymäkeen saisi toimia, etteivät autottomatkaan jäisi paitsi isojen markettien valikoimista.
Olen sillä kannalla, että keskustan elinvoimaisuuden ja liikkeiden siellä pysymiseksi on tehtävä työtä. Naapurimaan tulijoiden ostovoiman ansiosta asiakkaita riittää kyllä sekä keskustaan että Myllymäkeen, kunhan kaupunkisuunnittelu turvaa toimintaedellytykset liikkeille.
K: Pitäisikö EU:n ulkopuolelta tulevien oikeutta ostaa maata Suomessa rajoittaa?
V: Aivan ehdottomasti. Me olemme herroja omassa maassamme ja määräämme kuinka täällä toimitaan. Vieraat ovat tervetulleita jos käyttäytyvät kunnolla ja elättävät itse itsensä, mutta vain käymään - kenties vuokraamaan. Eivät kuitenkaan missään tapauksessa omistamaan ja määräämään.
K: Jos on pakko valita, veronkorotus vai kunnallisten palveluiden huononnus?
V: Veroilla palvelut pääosin rahoitetaan ja verot pitää ottaa sieltä mistä niitä saa. Jotkut palvelut on lainkin puolesta pakko tuottaa, ja syömävelkaa ei pitäisi ottaa. Toisaalta verojen korottaminen yleistä tasoa korkeammalle ei varmasti ole kaupungin kannalta järkevää, eikä sitä kukaan halua.
Mieluumminkin tosipaikan tullen lähtisin miettimään, mitkä palvelut ovat elintärkeitä ja mitkä eivät. Muutkin kun elintärkeät palvelut ovat toki tärkeitä, mutta niiden suhteen on enemmän järkeä miettiä esim. käyttömaksujen korottamista. Veroa kuitenkin maksavat kaikki, riippumatta käyttävätkö niillä maksettuja palveluita. Lienee oikein että käyttäjä maksaa?
K: Tuleeko ilmastonmuutos?
V: Noin ulos katsoen, niin jouluiselta näyttää näin aaton aattona.
Vakavamminkin, olen varauksellinen tällaisten muoti-ilmiöiden ja uskonkappaleiden suhteen. On todennäköistä että ilmastossa on menossa jonkinlainen muutos, mutta mihin suuntaan ja kenen aiheuttamana, ei ole ollenkaan varmaa. Se on selvä että ympäristöä ja ilmastoa pitää suojella, mutta muistetaan että meillä ne asiat ovat jo valmiiksi aika hyvin. Kannattaako olla ensimmäisenä omaa hyvinvointia uhraamassa, että kolmas maailma saisi saastuttaa rauhassa? Saastuttavat ne maat ilman meidän lupaammekin.
K: Viime aikoina on kohuttu Jussi Halla-ahon kirjoituksista, ja niistä on tehty tutkintapyyntö poliisille. Mitä haluat sanoa tästä asiasta?
V: Sitoutumattomalla PS listoilta Helsingin valtuustoon valitulla Jussi Halla-aholla on yksilönä oikeus näkemyksiinsä, riippumatta siitä olenko esimerkiksi minä kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan. On kannanottoja joista olen samaa mieltä, on myös sellaisia joita en halua allekirjoittaa.
Olen käytännössä huomannut että monikin esittää hänestä näkemyksiä tutustumatta lainkaan miehen ajatuksiin - pelkkien lehdistössä esitettyjen kärjistysten ja asiayhteydestään revittyjen lainausten perusteella. Suosittelen tutustumaan ilmiöihin ennen niiden tuomitsemista tai hyväksymistä.
Mitä tulee Vihreiden Naisten tekemään tutkintapyytöön poliisille, päällimmäinen tunteeni on myötähäpeä ja harmi poliisin voimavarojen haaskauksesta. Oikeussali on paikka ratkoa poliittisia erimielisyyksiä vain diktatuureissa, tässä mennään todella pahasti metsään!
K: Haluaisin kommentoida blogiasi - onko se mahdollista?
V: Tällä hetkellä voit lähettää minulle palautetta aloitussivun lomakkeesta jos haluat. Interaktiivisen palautteen mahdollistamiseksi olen suunnitellut mm. vieraskirjan avaamista freebokista mutta se on vielä ajatuksen asteella. Katsotaan antaako suosio sellaiseen aihetta ;)
K: Mitä ajatuksia viimeaikainen talouden syöksykierre sinussa herättää?
V: Ensimmäisenä tulee mietittyä, olikohan sittenkään järkevää luottaa maamme talous EU:n ja Euron valtaan. Nythän siellä sovitaan asiat isojen poikien pöydässä, ja Suomen valtiovarainministerille ei ole varattu edes ruuantähteitä niistä (meidänkin osin maksamista) pihveistä ja punaviineistä.
Toinen ajatus on että tässä nyt sitten nähdään, mihin säätelemättömästä kapitalismista ja ahneudesta on jopa se mallimaassa - kaikki täysin levällään ja ainoa maksumies peliveloille on veronmaksaja. Kannattaa muistaa tämä kehityskulku ensi kerran kun meilläkin taas aletaan matkia amerikkalaisia toimintatapoja.
K: Heikensikö Georgian kriisi Suomen turvallisuustilannetta?
V: Ei merkittävästi. Rajamme naapurin kanssa ovat vakiintuneet ja suhteet rauhanomaiset. Sen me taas toisaalta olemme jo pitkään tienneet kertomattakin, että Venäjä on suurvalta. Sellaiset nyt vaan käyttäytyvät eri tavalla kun pienemmät.
K: Mitä mieltä olet, pitäisikö Suomen liittyä rypälepommit kieltävään sopimukseen, jalkaväkimiinojen kiellon lisäksi.
V: Ei missään nimessä, ja erota aiemmastakin. Maailmojen syleilyn sijaan meidän velvollisuutemme on huolehtia siitä että Suomi on turvallinen maa elää. Valitettavasti viimeisen 500 vuoden kokemusten perusteella, rauhaamme tuntuu kuuluvan myös mahdollisimman vahva armeija.
K: Pitäisikö mielestäsi kehitysavun määrärahoja nostaa?
V: Ei ainakaan nostaa. Maailman hätä ei lopu, vaikka suomalaiset kääntäisivät taskunsa nurin pariinkin otteeseen. Ja ongelmia on itsellämmekin. Toki mielellään voimme olla mukana hankkeissa, joissa ihmisiä opetetaan auttamaan itseään, ja neuvottelemassa/turvaamassa rauhaa. Sota on suurin kurjuuden lähde maailmassa.
K: Kenestä USA:n seuraava presidentti?
V: Siitä jonka amerikkalaiset virkaan valitsevat. Uskon että meidän eurooppalaisten on turha heitä siinä asiassa neuvoa, teemme vain turhaa hallaa demokraateille hehkuttamalla heidän ehdokastaan suureen ääneen.
K: Kannatatko Suomen Natoon liittymistä.
V: Varovainen "en". Vaikka sen kautta periaatteessa saisi ainakin paperilla USA:n suojan Venäjää vastaan, asia ei ole tosimaailmassa ihan noin yksioikoinen.
Mutta luulen että tämä keskustelu on osaltamme jo siinä mielessä turhaa, että eiköhän natojäsenyyden juna jättänyt meidät jo 10 vuotta sitten - halusimmepa tai emme.